Hoy, ha caído en mis manos un ejemplar del Ideal Andujar en el que aparece un articulo titulado "Allí si que hubo héroes " (Parte II), firmado por un señor, Manuel Galvez, al cual no tengo el gusto de conocer y en el que, si no me equivoco, aporta una comparativa personal del asedio al Santuario en la pasada guerra civil, con el asedio a Iliturgi en las guerras Púnicas.
En él y después de detallar concienzudamente datos sobre el armamento, suministros y personal combatiente, amen de dar su patriótica visión de algunos detalles sobre el asedio al "Cerro", siempre dejando ver, eso si, lo malos que fueron los "rojos", acusando al Gobierno legitimo de la República de anticlerical, recordando a los rusos, pero olvidando a la Legión Cóndor, dando a entender que si no hubo matanza posterior, fué por los observadores allí presentes ya que sino, hubiera habido otra como la de Iliturgi o Paracuellos y sigue, con un alegato en contra del deseo de mucha gente a enterrar a sus personas queridas en un sitio decente por el coste económico que esto reportaría a las tan vacías arcas del país, para terminar corrigiendo a los escritores del libro "Ni héroes ni Villanos" (Andrés Borrego y Juan Rubio) asegurando que los héroes fueron los resistentes al asedio.
Pues bien, no entrare a valorar la parte histórica del articulo, pues este señor, lo único que ha hecho, reconocido por el, ha sido copiar los datos de otros, pero si en su abierta critica personal en donde le ha salido su vena, sino "Franquista", si PPopulera en estos temas, por lo que le recordare que la II República fue respaldada por la mayoría del pueblo, con un Gobierno legitimo que tuvo que defenderse de un levantamiento de militares que habían jurado fidelidad a la República contra él, entre ellos, estos "héroes" que en cualquier otro país medianamente democrático, hubieran sido "TRAIDORES", levantamiento que, además, este señor justifica veladamente con la excusa de los incidentes que se producían en aquellos años de agitacion, por lo que puedo imaginar su postura en los años duros de ETA, aplaudiendo en el 23-F esperando otros héroes que nos salvaran.
Pero lo que mas me duele del articulo, es lo referente a indolencia con que trata el tema de los FUSILADOS y enterrados en fosas comunes, yo diría que hasta con desprecio cuando se refiere a "viejos huesos" ya que esos viejos huesos, pertenecen a personas con familias que lo único que desean es tenerlos, como ya he comentado, en un sitio digno como este señor tendrá enterrados a los suyos y que les niega alegando el coste económico ¿Tambien lo pensaría si el que estuviera en una cuneta de una carretera fuera su padre o hermano?...Imagino que no, aunque viendo ciertos comentarios...
Y por ultimo, recordarle a este señor que muchos de los que asediaron el Santuario, no eran soldados, eran milicianos movidos por la lucha contra unos sediciosos que, vuelvo a repetirlo, dieron un GOLPE DE ESTADO contra un Gobierno democrático, mientras que SUS héroes, apoyaron 40 años de dictadura, asesinatos y terror, con su "gran gesta" patriótica, así es que lo siento, pero para mi, me son mas reconocibles los "héroes" que combatieron a la barbarie que quienes en nombre de Dios, la defendieron.
